ライティングを外注するかAIで進めるかは、記事1本の単価だけで決めると失敗しやすくなります。AIは下調べ、構成案、初稿のたたき台を速く作れますが、事実確認、一次情報の追加、読後の納得感は人の作業が残ります。この記事では、3,000字の記事を月4本作る想定で、AIと外注を工程ごとに分ける方法を整理します。
先に結論
- AIだけに任せる範囲は、下調べ、構成案、初稿、表の草案までに絞る
- 外注したい範囲は、取材、一次情報の整理、編集、校正、公開前の品質確認
- 3,000字の記事4本なら、AI利用料より社内確認の8〜16時間が大きな負担になる
- 外注費は1本5,000円〜10万円まで幅があり、工程を分けないと比較できない
- 発注前に、AIで済む工程、人に任せる工程、自社で持つ工程を1枚に分ける
ライティング外注とAIは工程で分ける｜丸投げか自作かで考えない
要点：ライティング外注とAIは、企画、構成、執筆、編集、公開前確認の5工程で分けると判断しやすくなります。
「AIで書くか、ライターに頼むか」の二択にすると、最初の判断を誤ります。記事制作は1つの作業ではなく、少なくとも5工程に分かれます。AIが得意なのは情報の整理と草案作りで、人が得意なのは事実の取捨選択、独自情報の追加、読みにくい部分の修正です。
| 工程 | AIに任せやすい作業 | 人が持つ作業 | 失敗しやすい任せ方 |
|---|---|---|---|
| 1 企画 | 検索意図の候補を10個出す | 事業上の優先度を決める | 検索数だけでテーマを選ぶ |
| 2 構成 | H2案を8本作る | 既存記事との重複を削る | 似たH2を量産する |
| 3 執筆 | 初稿を3,000字で作る | 事例、価格、担当者の経験を入れる | 根拠のない断定を残す |
| 4 編集 | 長文を120字以内に分ける | 言い過ぎ、誤情報、違和感を直す | 表面の言い換えだけで終える |
| 5 公開前確認 | リンク切れ候補を洗い出す | 公式情報、画像、表、スマホ表示を見る | 品質確認を省いて公開する |
この分け方なら、外注先に頼む範囲も明確になります。たとえば「構成と初稿はAIで作り、編集と校正だけ外注する」なら、記事単価は下がっても社内確認の負担は残ります。反対に「企画から公開前確認まで外注する」なら単価は上がりますが、社内は素材提供と承認に集中できます。
AIだけで済ませやすい記事は3条件で見分ける
要点：AIだけで済ませやすい記事は、事実の変動が少なく、自社固有の情報が少なく、公開後の責任が軽い記事です。
AIの利用に向く記事は、情報の鮮度と責任範囲で決まります。用語解説、社内マニュアルの草案、既存資料の要約のように、根拠が手元にあり、公開前に人が確認できるものは進めやすいです。逆に費用や法律、医療、投資、採用条件は誤りの影響が大きい領域です。人の確認を厚くします。
| 条件 | AI中心で進めやすい | 外注か専門確認を入れる |
|---|---|---|
| 情報の変動 | 1年でほぼ変わらない | 3か月以内に価格や仕様が変わる |
| 一次情報 | 社内資料が3点以上ある | 取材や実測が必要 |
| 責任範囲 | 社内向け、下書き、たたき台 | 顧客向け、広告、採用、契約前資料 |
| 確認時間 | 担当者が1本30分で見られる | 1本2時間以上かかる |
Googleは、AIで作ったかどうかだけで評価を決めるとは説明していません。重要なのは、品質、独自性、人に役立つ内容です。公式の説明では、生成AIを使う場合も正確性、品質、関連性を重視し、検索順位を操作するための大量生成はスパム方針に抵触し得るとされています（2026年8月時点）。最新の考え方はGoogle Search Centralの生成AIコンテンツの案内を参照してください。
外注したほうがよい記事は確認工数で決める
要点：外注したほうがよい記事は、AIで初稿を作っても確認に2時間以上かかる記事です。
AIの出力が速くても、確認に時間がかかるなら総工数は下がりません。3,000字の記事を1本作るとき、AIの初稿が10分で出ても事実確認に90分かかることがあります。編集に60分、入稿に30分かかれば、合計は190分です。月4本なら760分、約12.7時間になります。
確認工数の計算式は次のとおりです。
月間確認工数 = 記事本数 × 1本あたり確認時間 + 差し戻し回数 × 追加確認時間
たとえば月4本、1本120分、差し戻し2回、追加確認30分なら、4本×120分 + 2回×30分 = 540分です。9時間を超えるため、編集だけでも外注する価値があります。社内時給を3,000円で置くと、9時間は27,000円です。1本あたり6,750円以上の見えないコストが発生しています。
| 確認時間 | 月4本の社内工数 | 時給3,000円換算 | 向く進め方 |
|---|---|---|---|
| 1本30分 | 2時間 | 6,000円 | AI中心でよい |
| 1本60分 | 4時間 | 12,000円 | 社内編集で回せる |
| 1本120分 | 8時間 | 24,000円 | 編集を外注する |
| 1本180分 | 12時間 | 36,000円 | 構成から外注する |
確認時間が長くなる原因は、AIの性能だけではありません。商品情報が社内に散らばっている、Search ConsoleやGA4の数字を誰も読めない、専門用語の表記ルールがない、承認者が2人以上いる、といった要因でも増えます。
費用は原稿料だけでなく社内時間まで足す
要点：費用はAI利用料、外注費、社内確認時間、修正回数を足して比べると、安い外注とAI内製の差が見えます。
競合記事では、クラウドソーシングなら0.5〜3円/文字、専門会社なら3〜10円/文字、記事単価なら5,000円〜10万円といった幅が多く示されています。3,000字の記事なら、単純な原稿料は1,500円〜30,000円です。ただし、構成案、画像、入稿、効果測定、修正回数が別料金なら総額は変わります。
| 作り方 | 直接費の目安 | 社内時間 | 月4本の見方 |
|---|---|---|---|
| AI中心 | 月3,000円〜30,000円 | 8〜16時間 | 人件費込みで見る |
| 個人ライター | 1本5,000円〜30,000円 | 4〜10時間 | 指示と修正が多い |
| 編集者付き | 1本30,000円〜80,000円 | 2〜6時間 | 品質は安定しやすい |
| SEO一体型 | 月100,000円〜600,000円 | 2〜5時間 | 戦略と測定も含めて見る |
月4本で考えると、AI中心は直接費が低く見えます。しかし社内で12時間を使うなら、時給3,000円で36,000円です。AI利用料が月10,000円なら合計46,000円になります。個人ライターに1本10,000円で4本頼む例で比べます。社内確認が月6時間なら、外注費40,000円 + 社内18,000円 = 58,000円です。この差12,000円で品質確認の負担が下がるなら、外注の方が安く見える月もあります。
発注前に渡す情報は7点に絞る
要点：発注前に渡す情報は目的、読者像、対象キーワード、一次情報、NG表現、確認者、納品形式の7点です。
AIを使う外注先でも、人のライターでも、発注内容が曖昧なら成果物はぶれます。発注前に7点を1枚にまとめます。細かな文章ルールを20項目並べるより、記事の目的と素材を明確にする方が効果的です。
- 目的: 問い合わせ、資料請求、社内説明など1つに絞る
- 読者像: 業種、役職、知識量、決裁までの日数を書く
- 対象キーワード: 主キーワード1語、関連語3〜5語まで
- 一次情報: 料金表、事例、FAQ、営業資料、実測データ
- NG表現: 使わない表現、競合名、言い切れない数字
- 確認者: 事実確認1人、表現確認1人、最終承認1人
- 納品形式: Googleドキュメント、HTML、WordPress下書きなど
この7点のうち、一次情報が0点ならAIでも外注でも薄い記事になりやすいです。最低でも営業資料1点、顧客からの質問10個、Search Consoleの上位クエリ20語を用意します。AhrefsやSemrushの競合データは便利ですが、自社だけが持つ情報の代わりにはなりません。
公開前は6項目だけを採点する
要点：公開前は事実、独自情報、検索意図、リンク、表記、スマホ表示の6項目を採点します。
AI原稿を外注先が編集した場合でも、公開前の最終確認は自社に残ります。確認項目を増やしすぎると運用が止まるため、6項目を各2点、12点満点で見ます。8点未満なら公開せず、足りない項目だけ差し戻します。
| 項目 | 2点 | 1点 | 0点 |
|---|---|---|---|
| 事実 | 公式情報と一致 | 根拠はあるが古い | 根拠がない |
| 独自情報 | 自社の数字が3個以上 | 事例が1個だけ | 一般論だけ |
| 検索意図 | 冒頭で答えている | 中盤で答えている | 答えが曖昧 |
| リンク | 内部2本、外部1本 | どちらか不足 | 根拠リンクなし |
| 表記 | 金額、日付、単位が統一 | 一部に揺れがある | 読み手が迷う |
| スマホ表示 | 表と画像が収まる | 一部が読みにくい | 横にはみ出す |
Looker Studioで月次の公開本数、更新本数、問い合わせ数を並べると、どの作り方が続くかも見えます。AI OverviewやAI Modeでの見え方まで追うなら、Search Consoleの表示回数、クリック数、検索語の変化も同じ月次表に入れます。
よくある質問
AIで書いた記事を外注先に直してもらう形は使えますか
使えます。ただし、外注先に渡すのは完成原稿ではなく、構成案、事実リスト、修正してほしい範囲です。初稿を渡すだけだと、表面の言い換えで終わりやすくなります。
AIを使う外注先は避けた方がよいですか
避ける基準はAIの有無ではありません。人の編集、事実確認、一次情報の追加、修正対応の範囲を見ます。AI利用の方針を説明できない外注先は、品質の確認方法も曖昧になりやすいです。
安いライティング外注はどこまで任せられますか
安い外注は、原稿作成だけに絞ると使いやすいです。構成、取材、画像、入稿、効果測定まで含めたいなら、最初から対応範囲を広く持つ会社を比べます。
AIと外注を併用するときの最初の1本は何を頼むべきですか
既存記事のリライトが始めやすいです。自社に元原稿と実績データがあり、外注先の編集力も見やすいためです。新規記事より差し戻し理由を説明しやすくなります。
まとめ
ライティングの外注とAIは、どちらか一方に寄せるより工程で分けた方が失敗を減らせます。AIは下調べ、構成案、初稿作成に使い、人は一次情報、事実確認、編集、公開前確認を持ちます。月4本の記事制作では、直接費より社内確認の8〜16時間が大きな負担になります。費用を比べるときは、AI利用料、外注費、社内時間、修正回数を足してください。
外注範囲を決める前に、SEO全体を社内で持つか外部に任せるか迷っている場合はSEOを自分でやるか外注するかを比べる記事が使えます。費用の見方まで進んだら、SEO外注費用の相場と内訳を整理した記事で月額と記事単価を分けて確認できます。
